CrystalDiskMarkで比較してみる。
東芝 THNS064GG2BBAA
Test : 100 MB [C: 48.9% (29.1/59.6 GB)] (x3)
Sequential Read : 219.332 MB/s
Sequential Write : 99.919 MB/s
Random Read 512KB : 197.648 MB/s
Random Write 512KB : 109.742 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.662 MB/s [ 4312.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 11.088 MB/s [ 2706.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.015 MB/s [ 3177.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 10.652 MB/s [ 2600.7 IOPS]
WD20EARS
Test : 100 MB [G: 63.4% (1181.4/1862.9 GB)] (x3)
Sequential Read : 104.025 MB/s
Sequential Write : 81.512 MB/s
Random Read 512KB : 50.014 MB/s
Random Write 512KB : 96.922 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.554 MB/s [ 135.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.196 MB/s [ 292.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.919 MB/s [ 224.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.216 MB/s [ 296.8 IOPS]
SSDはかなり古い3年前の製品。それでも読み込みはHDDに比べれば優位。
書き込みは…という結果で、経年劣化の度合い次第では逆転もありうる感じ。
流石に細かいファイルのリードライトでは差が目立つので、
やはりOSドライブに使うのがベストなのだろうなぁ、という感じ。
思ったよりHDDの速度が出ており驚いた。低速のグリーンシリーズなのだが。
SATA6Gは伊達じゃない、ということか。
最新のSSDだと倍近く早く、容量も倍で値段は据え置き、
というPCパーツ諸行無常状態であるw
Intelの新型ほしいなー
posted by abu at 10:55|
Comment(0)
|
物欲
|

|